UPDATE: PER 1 AUGUSTUS 2018 ZIJN ONDERSTAANDE FOUTEN GECORRIGEERD. KIJK DUS NAAR DE LAATSTE VERSIE VAN HET BESLUIT VIA WWW.OVERHEID.NL

Antwoord: ja.
Er zijn verwijzingen die niet kloppen.
In het Besluit zelf zullen die gecorrigeerd worden in een latere versie.
In de Nota van toelichting mogen die, als ze er zouden zijn, niet meer gecorrigeerd worden.

Op deze pagina zullen we een lijst maken met de geconstateerde fouten.
Ziet u er ook een, dan mag u dat melden op info[at]regelaar.nl
Dank!

Verwijzingsfouten
In artikel 2.5, tweede lid moet “artikel 2.4” zijn artikel 2.4, derde lid.
Art. 3.5 lid 1 verwijst naar art. 3.5 eerste lid maar dit moet art. 3.4 eerste lid zijn
Art. 3.5 lid 2 verwijst naar art. 3.5 eerste lid maar dit moet art. 3.4 eerste lid zijn.
Art. 3.5 lid 4 verwijst naar art. 3.5 tweede en derde lid maar dit moet art. 3.4 tweede en derde lid zijn.
Art. 3.6 verwijst naar art. 3.5 maar dit moet art. 3.4 zijn.
Art. 3.15 verwijst naar art. 3.9 maar dit moet art. 3.8 zijn.
Art. 3.34 verwijst naar niet bestaande art. 3.36 maar dit moet art. 3.33 zijn.
Art. 5.10 lid 1a verwijst naar art. 3.33 maar dit moet art. 3.30 zijn.
Art. 5.10 lid 1b verwijst naar art. 3.33 maar dit moet art. 3.30 zijn.

Taal- of schrijffouten
In artikel 4.3, tweede lid moet “en hellingbaan” vervangen worden door: “een hellingbaan”.